2006年06月01日 (木) | 編集 |
フィルコン&リップルフィルターのコンビネーションを採り入れるまでに、当然試した回路がある。
それは、コンベンショナルなフィルムコン&チョークである。
一般的には、「コンデンサー・インプット」だろう。
これはこれで良いチョークを使えば、リップルを平滑できるので使いモノになる。
音質的には、もちろんケミコンを使ったのとは比較できないし、フィルムコンを使った利点は感じられるが、フィルムコン&リップルフィルターの音質にはかなわない。
唯一、フィルムコン&リップルフィルターの音質を超えるのは、「チョーク・インプット」&フィルムコンだ。
コンベンショナルであり、トランジスタを使わず最も音質が良い。
誰が聴いても、「チョーク・インプット」でバッチリ調整したアンプなら、これに勝るものはないだろうなぁ・・・
だが、これには問題がある。
それは、“うならない”チョークの入手だ。私は通常品よりも高価な「チョークインプット対応」と明記されている日本製のチョークはいくつか試した。
しかし、どれもうなる。このうなり音はかなり気になるのでガマンして使う気になれない。
このあと捜しに捜して、“根性の入った”チョークを入手してうならない状態で試した。
さすが音質はすばらしい!フィルムコン&リップルフィルターの音質より上だ。
音質的には最も良いが、“根性の入った”チョークは、“大きさも根性が入っている(大きすぎる)・・・笑”ため、設計したシャーシには搭載不可能で使用を断念した。
チョークインプット&フィルムコンの音質
冴えた、浸透力のあるいままで聴いたことのない音質だ。
“真夏の炎天下で飲む、キーっと冴えた冷たいビール”といった音質である。
それは、コンベンショナルなフィルムコン&チョークである。
一般的には、「コンデンサー・インプット」だろう。
これはこれで良いチョークを使えば、リップルを平滑できるので使いモノになる。
音質的には、もちろんケミコンを使ったのとは比較できないし、フィルムコンを使った利点は感じられるが、フィルムコン&リップルフィルターの音質にはかなわない。
唯一、フィルムコン&リップルフィルターの音質を超えるのは、「チョーク・インプット」&フィルムコンだ。
コンベンショナルであり、トランジスタを使わず最も音質が良い。
誰が聴いても、「チョーク・インプット」でバッチリ調整したアンプなら、これに勝るものはないだろうなぁ・・・
だが、これには問題がある。
それは、“うならない”チョークの入手だ。私は通常品よりも高価な「チョークインプット対応」と明記されている日本製のチョークはいくつか試した。
しかし、どれもうなる。このうなり音はかなり気になるのでガマンして使う気になれない。
このあと捜しに捜して、“根性の入った”チョークを入手してうならない状態で試した。
さすが音質はすばらしい!フィルムコン&リップルフィルターの音質より上だ。
音質的には最も良いが、“根性の入った”チョークは、“大きさも根性が入っている(大きすぎる)・・・笑”ため、設計したシャーシには搭載不可能で使用を断念した。
チョークインプット&フィルムコンの音質
冴えた、浸透力のあるいままで聴いたことのない音質だ。
“真夏の炎天下で飲む、キーっと冴えた冷たいビール”といった音質である。
| ホーム |



